SENTENCIA C-915/10

Referencia: SENTENCIA C-915/10
Fecha: 16/11/2010
Tipo de sentencia: C
Año para clasificación : 2010
Magistrado, ponente o autores HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
Demandante

Demandados
Materia REVISIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD DEL “ACUERDO SOBRE MEDIO AMBIENTE ENTRE CANADÁ Y LA REPUBLICA DE COLOMBIA HECHO EN LIMA (PERÚ) EL VEINTIUNO (21) DE NOVIEMBRE DE 2008”, EL “CANJE DE NOTAS ENTRE CANADÁ Y LA REPÚBLICA DE COLOMBIA DEL 20 DE FEBRERO DE 2009 POR MEDIO DEL CUAL SE CORRIGEN ERRORES TÉCNICOS Y MATERIALES DEL ACUERDO SOBRE MEDIO AMBIENTE ENTRE CANADÁ Y LA REPÚBLICA DE COLOMBIA” Y LA LEY 1360 DE 2009 QUE LOS APRUEBA.
ConsideracionesLA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL HA ESTIMADO QUE DE LA DISPOSICIÓN TRANSCRITA SURGE UN DERECHO FUNDAMENTAL DE LAS COMUNIDADES ÉTNICAS A LA CONSULTA PREVIA Y UN CORRELATIVO DEBER ESTATAL DE ADELANTARLA Y, CON BASE EN ELLA, HA DETERMINADO SUS CONTORNOS. ASÍ, EN LO QUE TOCA CON LA TITULARIDAD DE TAL DERECHO, HA INDICADO LA CORTE[2] QUE ESTA RESIDE, PARA EL CASO COLOMBIANO, NO SÓLO EN LAS COMUNIDADES INDÍGENAS SINO TAMBIÉN EN LAS AFRODESCENDIENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 1 DEL CONVENIO 169 DE LA OIT
Fallo PRIMERO: SALVO LO DISPUESTO EN LOS NUMERALES SIGUIENTES DE LA PRESENTE SENTENCIA, DECLARAR EXEQUIBLE EL “ACUERDO SOBRE MEDIO AMBIENTE ENTRE CANADÁ Y LA REPUBLICA DE COLOMBIA HECHO EN LIMA (PERÚ) EL VEINTIUNO (21) DE NOVIEMBRE DE 2009”, EL “CANJE DE NOTAS ENTRE CANADÁ Y LA REPÚBLICA DE COLOMBIA DEL 20 DE FEBRERO DE 2009 POR MEDIO DEL CUAL SE CORRIGEN ERRORES TÉCNICOS Y MATERIALES DEL ACUERDO SOBRE MEDIO AMBIENTE ENTRE CANADÁ Y LA REPÚBLICA DE COLOMBIA” Y LA LEY 1360 DE 2009 QUE LOS APRUEBA. SEGUNDO. DECLARAR EXEQUIBLE CONDICIONADAMENTE EL ARTÍCULO 8 DEL “ACUERDO SOBRE MEDIO AMBIENTE ENTRE CANADÁ Y LA REPUBLICA DE COLOMBIA HECHO EN LIMA (PERÚ) EL VEINTIUNO (21) DE NOVIEMBRE DE 2009”. COMO CONSECUENCIA ELLO DISPONER QUE EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, AL PRESTAR CONSENTIMIENTO, DEBERÁ REALIZAR UNA DECLARACIÓN INTERPRETATIVA RESPECTO DEL ARTÍCULO 8 SEGÚN LA CUAL LA REPRESENTACIÓN DE COLOMBIA EN EL COMITÉ DEL MEDIO AMBIENTE GARANTIZARÁ LA PARTICIPACIÓN “POR LO MENOS EN LA MISMA MEDIDA QUE OTROS SECTORES DE LA POBLACIÓN” DE LAS COMUNIDADES INDÍGENAS Y AFRODESCENDIENTES. TERCERO. DECLARAR EXEQUIBLE CONDICIONADAMENTE EL ARTÍCULO 16 DEL “ACUERDO SOBRE MEDIO AMBIENTE ENTRE CANADÁ Y LA REPUBLICA DE COLOMBIA HECHO EN LIMA (PERÚ) EL VEINTIUNO (21) DE NOVIEMBRE DE 2009”. COMO CONSECUENCIA ELLO DISPONER QUE EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, AL PRESTAR CONSENTIMIENTO, DEBERÁ REALIZAR UNA DECLARACIÓN INTERPRETATIVA RESPECTO DEL ARTÍCULO 16 SEGÚN LA CUAL LAS ENMIENDAS ENTREN EN VIGOR SOLAMENTE DESPUÉS DE QUE SE SOMETAN A APROBACIÓN DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA (ARTÍCULO 150-16) Y AL CONTROL AUTOMÁTICO DE ESTA CORTE (ARTÍCULO 241-10).

Fallo PRIMERO: SALVO LO DISPUESTO EN LOS NUMERALES SIGUIENTES DE LA PRESENTE SENTENCIA, DECLARAR EXEQUIBLE EL “ACUERDO SOBRE MEDIO AMBIENTE ENTRE CANADÁ Y LA REPUBLICA DE COLOMBIA HECHO EN LIMA (PERÚ) EL VEINTIUNO (21) DE NOVIEMBRE DE 2009”, EL “CANJE DE NOTAS ENTRE CANADÁ Y LA REPÚBLICA DE COLOMBIA DEL 20 DE FEBRERO DE 2009 POR MEDIO DEL CUAL SE CORRIGEN ERRORES TÉCNICOS Y MATERIALES DEL ACUERDO SOBRE MEDIO AMBIENTE ENTRE CANADÁ Y LA REPÚBLICA DE COLOMBIA” Y LA LEY 1360 DE 2009 QUE LOS APRUEBA. SEGUNDO. DECLARAR EXEQUIBLE CONDICIONADAMENTE EL ARTÍCULO 8 DEL “ACUERDO SOBRE MEDIO AMBIENTE ENTRE CANADÁ Y LA REPUBLICA DE COLOMBIA HECHO EN LIMA (PERÚ) EL VEINTIUNO (21) DE NOVIEMBRE DE 2009”. COMO CONSECUENCIA ELLO DISPONER QUE EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, AL PRESTAR CONSENTIMIENTO, DEBERÁ REALIZAR UNA DECLARACIÓN INTERPRETATIVA RESPECTO DEL ARTÍCULO 8 SEGÚN LA CUAL LA REPRESENTACIÓN DE COLOMBIA EN EL COMITÉ DEL MEDIO AMBIENTE GARANTIZARÁ LA PARTICIPACIÓN “POR LO MENOS EN LA MISMA MEDIDA QUE OTROS SECTORES DE LA POBLACIÓN” DE LAS COMUNIDADES INDÍGENAS Y AFRODESCENDIENTES. TERCERO. DECLARAR EXEQUIBLE CONDICIONADAMENTE EL ARTÍCULO 16 DEL “ACUERDO SOBRE MEDIO AMBIENTE ENTRE CANADÁ Y LA REPUBLICA DE COLOMBIA HECHO EN LIMA (PERÚ) EL VEINTIUNO (21) DE NOVIEMBRE DE 2009”. COMO CONSECUENCIA ELLO DISPONER QUE EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, AL PRESTAR CONSENTIMIENTO, DEBERÁ REALIZAR UNA DECLARACIÓN INTERPRETATIVA RESPECTO DEL ARTÍCULO 16 SEGÚN LA CUAL LAS ENMIENDAS ENTREN EN VIGOR SOLAMENTE DESPUÉS DE QUE SE SOMETAN A APROBACIÓN DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA (ARTÍCULO 150-16) Y AL CONTROL AUTOMÁTICO DE ESTA CORTE (ARTÍCULO 241-10).

Ver Documento >>

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *